highly 和 very 雖然都可以表示「非常」，但在用法上有些細微的差異，並非完全可以互換。 highly 更常用於表達高度的評價、推薦或強調。very 適用於大部分情況，表達程度高。

highly
● 常用來修飾一些比較正式或帶有主觀色彩的形容詞或動詞，表示高超、高度的評價、推薦或強調。
● 這部電影非常值得一看。 (This movie is highly recommended.)
● 我對他的工作能力評價很高。 (I think highly of his ability.)

very
● 是一個通用性很廣的程度副詞，可以修飾幾乎所有的形容詞和副詞，表示程度很高。：
● 這個蘋果很紅。 (This apple is very red.)
● 他跑得很快。 (He runs very fast.)

何時可以互換？
● 在一些非正式的場合或口語表達中，”highly” 和 “very” 有時可以互換使用，但會稍微改變句子的語氣。
● I’m very happy. (我很高興。)
● I’m highly delighted. (我非常高興。)

何時不能互換？
● 修飾某些特定形容詞： 一些形容詞通常只和 “highly” 搭配，例如 “highly skilled” (技術高超)、”highly motivated” (積極性高)。
● 表達客觀事實： 當描述客觀事實時，”very” 比 “highly” 更常用。例如：
● The mountain is very high. (這座山很高。) (比較不適合用 highly)

boil 和 burn 都與熱有關，但它們的意思和用法不同，不能隨意互換使用。以下是它們的區別以及相關的例句：

Boil (煮沸)
● 意思： 將液體加熱到沸點，產生大量氣泡並轉變成蒸氣的狀態。
● The water is boiling, so we can make pasta now. (水煮沸了，所以我們可以煮義大利麵了。)
● The soup is boiling over. (湯溢出來了。)
重點：通常指液體受熱達到沸點的狀態。除了水，其他液體如牛奶、油等也可以煮沸。在烹飪中，煮沸是常見的烹調方式。

Burn (燃燒、燒傷)
● 意思：燃燒物質與氧氣發生快速氧化產生熱和光的過程。或燒傷因高溫或火焰接觸皮膚或其他組織而引起的傷害。
● The wood is burning in the fireplace. (木頭在壁爐裡燃燒。)
● I burned my finger on the stove. (我把手放在爐子上燙傷了。)
● 重點：除了液體，固體和氣體也可以燃燒。燒傷通常指皮膚或組織受到高溫或火焰的傷害。
● Burn 也可以用來形容強烈的感情，如「burn with passion」（充滿熱情）。

debt 和 debit 這兩個字都源自於拉丁語的 debitum，意思是「債務」，所以拼法與意思都有點類似。

詞源的關聯
● 這兩個詞都源自拉丁文動詞「debere」，意思是「欠」。
● debt： 直接源自拉丁文名詞「debitum」，表示「債務、欠款」。
● debit： 則是由拉丁文動詞「debere」衍生而來的，表示「把…記入借方」。

debt(債務)
● 強調的是欠款的狀態，也就是說，你欠了別人東西（通常是錢），必須償還。
● He was deep in debt after losing his job. （他失業後負債累累。）

debit(借方)
● 更強調的是會計上的記錄，也就是說，將一筆款項記入借方帳戶。雖然也表示減少了一筆金額，但重點在於帳務處理。
● The bank debited my account for the monthly fee. （銀行從我的帳戶中扣除了月費。）

charge 和 fee 雖然都表示「費用」或「價格」，但用法上有些許不同。 charge 較廣泛，可以指任何形式的費用。 fee 則通常指較小的、額外的費用。

charge
● 通常指提供服務或商品時所收取的費用。
● 可以是固定的價格，也可以是根據使用量或時間來計算。
● 這家餐廳的餐點收費很高。 (This restaurant charges a high price for its food.)
● 銀行會收取手續費。 (The bank will charge a service fee.)

fee
● 通常指較小的、額外的費用，像是會員費、入學費等。
● 也常用於專業人士（如律師、醫生）提供的服務。
● 這間健身房的月費是多少？ (What is the monthly fee for this gym?)
● 我要付律師諮詢費。 (I need to pay the lawyer’s consultation fee.)

例句比較
● The hotel charges $100 per night. (飯店每晚收費100美元。)
● There is a $5 parking fee. (停車費為5美元。)

image 和 imagine 拼寫和發音相似，但並不是單純的字尾變化，兩者詞性不同，意思也不完全相同。不過，它們之間存在著密切的關聯，都是圍繞著「圖像」、「形象」這個概念。

字源與關係
● 相同字根： 它們都來自於拉丁文的「imago」，意思是「圖像、形象」。
● 意思相近： 兩者都與「圖像」、「形象」有關，但有細微的差別。

image (名詞)
● 指的是一個具體的圖像、形象，可以是視覺的、心理的，也可以是抽象的概念。
● This is a beautiful image of a sunset. (這是一張美麗的夕陽照片。)
● He has a positive image in the public eye. (他在公眾眼中有正面形象。)

imagine (動詞)
● 指的是在腦海中形成一個圖像或概念的動作，也就是「想像」。
● I can’t imagine life without my family. (我無法想像沒有家人的生活。)
● She imagined herself as a famous actress. (她想像自己是一名著名的演員。)

trust 和 truth 雖然在中文裡都與「信任」和「真理」有關，但它們的詞源並不同，也代表著不同的概念。

共同的語源

1. Truth
   ● 來自古英語的 trēowþ 或 trīewþ，意思是「忠誠、誠實、真理」。
   ● 它進一步追溯到原始日耳曼語的 treuwaz，意思是「忠誠、堅定」。
   ● 中世紀逐漸演化成現代英語的 “truth”，主要表示「真理、真實」。

2. Trust
   ● 來自古諾爾斯語的 traust 或中古英語的 trust, 意為「信任、信賴」。
   ● 同樣源於原始日耳曼語的 treuwaz，與 “truth” 的語源一致。

好的，很高興能為您提供更詳細的例句解說，希望能更清楚地說明「trust」和「truth」在英文中的用法與差異：

Trust (信任)

1. 作為名詞:對他人或事物的信賴、託付、信任感
   ● I have complete trust in my friend. (我完全信任我的朋友。)
   ● There is a lack of trust between the two countries. (兩國之間缺乏信任。)
   ● She left her children in the trust of her sister. (她將孩子託付給她的妹妹照顧。)
   ● Building trust takes time. (建立信任需要時間。)
2. 作為動詞:相信、託付
   ● I trust that you will do the right thing. (我相信你會做出正確的決定。)
   ● She trusted her secret to me. (她向我透露了她的秘密。)

Truth (真理)

1. 作為名詞:事實、真實性、誠實
   ● The truth is, I don’t know the answer. (事實是，我不知道答案。)
   ● He questioned the truth of her story. (他質疑她故事的真實性。)
   ● Honesty is the best policy. (誠實為上策。)
2. 作為形容詞:事實
   ● The truth is stranger than fiction. (事實比小說更離奇。)

rapidly 和 quickly 這兩個副詞都表示「快速地」的意思，但它們在用法上有些許的差異。當你想強調速度的快，且語氣較為正式時，選擇 rapidly。當你想強調動作的迅速完成，或語氣較為口語化時，選擇 quickly。

Rapidly
● 強調速度快，變化劇烈，有時帶有突然、猛烈之意。
● 常用於描述速度、增長、發展等方面的快速變化。
● 帶有一種較為正式或學術的語氣，常用于描述客觀的事實或數據。
● The disease spread rapidly throughout the country.（疾病在全國迅速蔓延。）
● The economy is rapidly improving.（經濟正在迅速改善。）

Quickly
● 強調動作的迅速完成，強調時間的短暫。
● 常用於描述動作、反應等方面的快速。
● 較為口語化，常用於日常對話或描述個人的感受。
● She quickly finished her homework.（她很快完成了作業。）
● Please reply as quickly as possible.（請儘快回覆。）

其他類似的副詞
● fast: 快速的（強調速度）
● swiftly: 迅速地（強調動作的敏捷）
● speedily: 快速地（強調速度）

likely 和 possible 都是表示某件事情可能發生的英文單字，但它們之間的差異在於發生機率的高低， likely 強調事情發生的可能性較大。 possible 強調事情發生的可能性存在，但不一定會發生。

Likely
● 表示某件事情「很有可能」發生，發生機率較高，接近或超過 50%。
● 通常表示某件事發生的可能性很高，語氣上有一種「有跡象支持」或「看起來很有可能」的意味。
● It is likely to rain tomorrow.（明天很可能會下雨。）暗示天氣預報或天空看起來有這樣的跡象。
● She is likely to win the competition.（她很可能會贏得比賽。）根據她的實力或過去表現，推測出結果。

Possible
● 表示某件事情「有可能」發生，但發生機率較低，不確定性較大。
● 表示「在可能範圍內」，不管可能性是高還是低，只要理論上能發生，側重於事情的「可行性」或「存在潛在可能」。
● It is possible to climb Mount Everest.（攀登聖母峰是有可能的。）強調這是理論上可行的，雖然目前可能性很低。
● Is it possible for you to finish this by tomorrow?（你明天之前完成這個有可能嗎？）問的只是「是否有可能」，不評估實際機率。

類似的單字
● Probably: 與 “likely” 意思接近，但語氣稍弱，表示「大概會」。
● Perhaps: 表示「也許」，強調不確定性，比 “possible” 更弱。

proper 和 suitable 的意思確實非常接近，都帶有「適當的」、「合適的」之意。 proper 往往帶有更強烈的道德判斷，強調行為或事物是否符合道德標準或社會規範。 suitable 則更強調實用性，即某事物是否符合特定的需求或條件。

proper
● 強調符合規範、傳統或社會所認定的標準，帶有正式、嚴謹的意味。
● 例如：「This is not the proper time to ask that question.」（現在不是問這個問題的適當時機。）

suitable
● 強調某事物適合某個特定的情況、目的或對象，強調匹配和合適性。
● 例如：「This dress is very suitable for the party.」（這件洋裝很適合參加派對。）

總結來說
● 當我們想表達某事物符合規範、正確、符合禮儀時，通常會使用「proper」。
● 當我們想表達某事物適合某個特定的場合或目的時，通常會使用「suitable」。
● 選擇衣服時，我們會考慮這件衣服是否「suitable」 for the occasion（適合這個場合）。
● 在正式場合，我們會選擇「proper」 attire（得體的服裝）。

情境說明

1. 可以互換使用的情況：
   ● 當描述某物對某情況是「合適的」，兩者在語氣上可能相似，並且能夠交換使用。
   ● This outfit is proper/suitable for the occasion.（這套衣服適合這個場合。）

2. 不能互換使用的情況：
   ● “Proper” 強調的是符合規範、標準或道德要求，而 “suitable” 強調的是適合某個具體需求。當涉及規範或標準時，”proper” 比較合適。
   ● Is this the proper way to address the issue?（這是正確的處理方式嗎？）

gain 和 add 雖然都含有「增加」的意思，但在具體的用法和所強調的方面上是有區別的。 gain 更側重於通過努力或外部因素得到某物，通常含有過程或成果的意味。 add 偏向於具體的、直接的增添，沒有額外的過程或努力的強調。

Gain
● 更強調的是通過努力、過程或某種手段獲得某物，通常指的是非直接的、較為積極的增加。
● “He gained a lot of experience during his internship.” (他在實習期間獲得了很多經驗。)
● “The company gained market share last year.” (公司去年獲得了市場份額。)

Add
● 是一個較為中性且具體的動詞，指的是將某物直接加進現有的事物中，強調的是物理上的「加」。
● “Please add more sugar to the tea.” (請在茶裡加更多的糖。)
● “They added new features to the software.” (他們在軟件中新增了新功能。)

使用情境

1. 能夠交換使用
   ● 當「增加」只是純粹的數量上的增長，並且語境不涉及努力、過程或結果的時候，兩者可以互換。
   ● “You can gain/add weight if you eat more.” (如果你多吃點，你會增加體重。)
   ● 這裡「gain」和「add」都表示「體重的增加」，語氣上不大有區別。

2. 不適合交換使用
   ● Gain 通常與努力、獲得成果有關，而 add 更多指的是具體的加法動作，因此在某些情況下無法互換：
   ● “She gained knowledge through years of studying.” (她通過多年的學習獲得了知識。) “Add” 在這裡不適合，因為這不是指具體加上某個東西，而是經過過程的獲得。
   ● “The teacher added new rules to the classroom policy.”(老師在班級規定中新增了新規則。) “Gain” 不適用，因為這裡講的是將規則加入，而不是「獲得」規則。